鉆石象征永恒愛情，結婚時買鉆戒已成為很多年輕人表達愛意的方式。當夫妻之間感情不和而選擇離婚，結婚時買的鉆戒要怎么分割?屬于夫妻共同財產還是個人財產?

01

妻子提出離婚丈夫欲要回戒指玉鐲

2013年，石女士和繆先生步入婚姻的殿堂，可結婚不到兩年卻鬧起了離婚。石女士訴稱，兩人在一起生活才發現雙方性格不合，經常吵架，無法繼續共同生活。為此，她提出離婚。法庭上，繆先生同意離婚，但他提出，結婚時母親送給石女士一只價值上萬元的祖傳玉手鐲和一枚價值3000多元的藍寶石戒指，要求石女士返還。而石女士認為，手鐲和戒指屬于個人所有，不應該返還。

云南省昆明市盤龍區法院審理后認為，男方關于“婚戒僅是交給女方保管，并非贈與女方”的主張，并不符合通常的民間習俗，且男方未能舉證證實將手鐲交給女方持有時雙方約定為保管關系，因此法院不予支持。

02

夫妻離婚妻子要求丈夫返還鉆戒

王女士是云南省大理人，2012年，經人介紹認識了老鄉張先生，兩人很快確立了戀愛關系，并于2013年初登記結婚。舉行婚禮前，張先生送給新娘一套首飾，其中包括鉆戒、黃金項鏈等。剛開始，兩人感情尚可，生活一段時間后，便鬧起離婚。王女士訴稱，由于婚前相處時間不長，草率結婚，雙方對彼此的性格、家庭成長環境、生活習慣等了解不夠，導致婚后經常吵架。加之丈夫對父母過分依賴，言聽計從，對自己缺乏關愛，兩人一直處于分居狀態。為此，她提出離婚。除了要求分割房產外，王女士還提出，讓丈夫返還送給自己的鉆戒和黃金項鏈。

大理市人民法院審理后認為，結婚前購買的首飾應視為婚前贈與，屬于女方個人物品，應由男方返還給女方。于是，法院判決男方將鉆戒、黃金項鏈等首飾返還女方。

03

離婚后他向前妻討要百萬元婚戒

胡先生和李女士相識于2010年，戀愛期間，胡先生花100余萬元買了一枚鉆戒向女友求婚。兩個月后，兩人登記結婚。由于聚少離多，兩人逐漸產生了矛盾。結婚兩年后，李女士以夫妻感情破裂為由向法院起訴離婚并解除了夫妻關系。剛打完離婚官司，胡先生一紙訴狀將前妻告上法庭，要求撤銷雙方婚前房產協議，返還價值100萬余元的鉆戒。對此，李女士認為，鉆戒是胡先生送給她的，所有權已經轉移，胡先生無權要求返還。

重慶市渝北區法院審理后認為，胡先生請求撤銷婚前房產協議書于法有據，法院予以支持。對于返還鉆戒的要求，法院認為，該贈與已經完成，即權利已發生轉移，法院不予支持。重慶市中院二審維持原判。

以案說法

結婚鉆戒在離婚時究竟屬于夫妻共同財產還是個人財產呢?

北京大成(昆明)律師事務所律師劉娜分析，結婚鉆戒屬于夫妻共同財產還是個人財產，可以從兩種情況分析，即鉆戒婚前贈與還是婚后贈與。

一是，如果婚前男方或男方父母購買結婚戒指，并贈與且已交付給女方，應視為女方個人財產，不應該返還。

《合同法》中規定：“贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。”“贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。”同時，根據我國婚姻法及其司法解釋規定：“夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。”

二是，婚后購買的戒指。根據婚姻法規定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產———一方的婚前財產;一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用;遺囑或贈予合同中確定只歸夫或妻一方的財產;一方專用的生活用品;其他應當歸一方的財產。”

也就是說，雖然戒指是婚后購買，但是在結婚后僅歸女方個人使用，且購買時就專門贈與女方，那么應當認定為“一方專用的生活用品”，不屬于夫妻共同財產，歸女方個人所有，這也符合夫妻雙方購買戒指時的意愿。根據我國婚姻法及相關解釋，一方專用的生活用品具有專屬于個人使用的特點，如個人的衣服、鞋帽等，應當屬于夫妻特有財產。

“在處理離婚財產分割時，一般會將個人專用的生活物品作為個人財產處理。”劉娜律師說，但如果價值高得離譜，甚至可能有投資或其它目的，才不屬個人財產。

來源：內蒙古長安網

轉自：山東高法

本文僅供交流學習，若來源標注錯誤或侵犯到您的權益，煩請告知刪除