鉆石象征永恒愛情，結婚時買鉆戒已成為很多年輕人表達愛意的方式。當夫妻之間感情不和而選擇離婚，婚戒屬于夫妻共同財產還是個人財產？要怎么分割？

妻子提出離婚丈夫欲要回戒指玉鐲

2013年，石女士和繆先生步入婚姻殿堂，可結婚不到兩年就鬧起了離婚。石女士訴稱，雙方性格不合，經常吵架，無法繼續共同生活，故提起離婚。繆先生同意離婚，但提出結婚時母親送給石女士一只價值上萬元的祖傳玉手鐲和一枚價值3000多元的藍寶石戒指，要求石女士返還。而石女士認為，手鐲和戒指屬于個人所有，不應該返還。

云南省昆明市盤龍區法院審理后認為，男方關于“婚戒僅是交給女方保管，并非贈與女方”的主張，并不符合通常的民間習俗，且男方未能舉證證實將手鐲交給女方持有時雙方約定為保管關系，因此法院不予支持。

夫妻離婚妻子要求丈夫返還鉆戒

王女士是云南省大理人，2012年，經人介紹認識了老鄉張先生，兩人很快確立了戀愛關系，并于2013年初登記結婚。舉行婚禮前，張先生送給新娘一套首飾，其中包括鉆戒、黃金項鏈等。婚后兩人感情尚可，生活一段時間后，便鬧起離婚。王女士訴稱，由于婚前相處時間不長，草率結婚，雙方對彼此的性格、家庭成長環境、生活習慣等了解不夠，導致婚后經常吵架。加之丈夫對父母過分依賴，言聽計從，對自己缺乏關愛，兩人一直處于分居狀態，故提出離婚。除了要求分割房產外，王女士還提出，讓丈夫返還送給自己的鉆戒和黃金項鏈。

云南省大理市人民法院審理后認為，結婚前購買的首飾應視為婚前贈與，屬于女方個人物品，應由男方返還給女方。故判決男方將鉆戒、黃金項鏈等首飾返還女方。

離婚后他向前妻討要百萬元婚戒

胡先生和李女士相識于2010年，戀愛期間，胡先生花100余萬元買了一枚鉆戒向李女士求婚。兩個月后，兩人登記結婚。由于聚少離多，兩人逐漸產生了矛盾。結婚兩年后，李女士以夫妻感情破裂為由向法院起訴離婚并解除了夫妻關系。剛打完離婚官司，胡先生一紙訴狀將前妻告上法庭，要求撤銷雙方婚前房產協議，返還價值100萬余元的鉆戒。對此，李女士認為，鉆戒是胡先生送給她的，所有權已經轉移，胡先生無權要求返還。

重慶市渝北區法院審理后認為，胡先生請求撤銷婚前房產協議書于法有據，予以支持。對于返還鉆戒的要求，因該贈與已經完成，即權利已發生轉移，不予支持。重慶市中院二審維持原判。

以案說法

結婚鉆戒在離婚時究竟屬于夫妻共同財產還是個人財產呢?

結婚鉆戒屬于夫妻共同財產還是個人財產，可以從兩種情況分析，即鉆戒婚前贈與還是婚后贈與。

一是，如果婚前男方或男方父母購買結婚戒指，并贈與且已交付給女方，應視為女方個人財產，不應該返還。

《合同法》中規定：“贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。”贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。同時，根據我國《婚姻法》及其司法解釋規定：“夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。”

二是，婚后購買的戒指。根據《婚姻法》規定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產———一方的婚前財產;一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用;遺囑或贈予合同中確定只歸夫或妻一方的財產;一方專用的生活用品;其他應當歸一方的財產。”

也就是說，雖然戒指是婚后購買，但是在結婚后僅歸女方個人使用，且購買時就專門贈與女方，那么應當認定為一方專用的生活用品，不屬于夫妻共同財產，歸女方個人所有，這也符合夫妻雙方購買戒指時的意愿。根據我國《婚姻法》及相關解釋，一方專用的生活用品具有專屬于個人使用的特點，如個人的衣服、鞋帽等，應當屬于個人財產。

在處理離婚財產分割時，一般會將個人專用的生活物品作為個人財產處理。但如果價值高得離譜，甚至可能有投資或其它目的，則會有可能被認定不屬于個人財產。

來源：最高人民法院司法案例研究院、浙江天平