社交網(wǎng)絡(luò)上流傳著許多好用的護(hù)膚品，其中一款名為“協(xié)和維生素E乳”的護(hù)膚品就因?yàn)楸阋擞执笸攵页?jí)好用受到了不少人的肯定，甚至在一周內(nèi)的銷量就高達(dá)51萬(wàn)瓶。

不過前不久，“北京協(xié)和醫(yī)院沒出過協(xié)和維E乳”上了熱搜，讓這一網(wǎng)紅護(hù)膚品飽受質(zhì)疑。北京協(xié)和醫(yī)院也否認(rèn)出過網(wǎng)紅“協(xié)和維E乳”產(chǎn)品，北京協(xié)和醫(yī)院只有硅霜和硅E乳。

一時(shí)間網(wǎng)友炸開了鍋，“協(xié)和維生素E乳”這款護(hù)膚品到底是什么來(lái)頭成為了大家關(guān)注的焦點(diǎn)，不過也有網(wǎng)友表示，無(wú)所謂是不是北京協(xié)和的，好用就行。

此事一出，“協(xié)和維生素E乳”的生產(chǎn)廠家——蘇州市協(xié)和藥業(yè)有限公司出面發(fā)布了鄭重聲明，聲明中稱，這款產(chǎn)品是由蘇州市協(xié)和藥業(yè)有限公司生產(chǎn)和銷售，產(chǎn)品由中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院皮膚病研究所的老專家研發(fā)。

既然不是北京協(xié)和醫(yī)院，那么聲明中說(shuō)到的中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院皮膚病研究所到底是什么來(lái)頭？

據(jù)了解，中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院皮膚病研究所1954年創(chuàng)建于北京，原名中央皮膚性病研究所，直屬中央衛(wèi)生部領(lǐng)導(dǎo)。1984年之后就遷到了南京，也就是現(xiàn)在的地址，擁有近百種自主研制的自制制劑。

“協(xié)和維E乳”的生產(chǎn)廠家蘇州市協(xié)和藥業(yè)有限公司前身就是中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院皮膚病研究所蘇州吳縣保健日化聯(lián)營(yíng)廠。

蘇州市協(xié)和藥業(yè)有限公司成立于1989年，不僅正式獲得了中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院皮膚病研究所化妝品配方，還與其簽署了《關(guān)于聘請(qǐng)技術(shù)顧問的協(xié)議》，約定聘請(qǐng)所內(nèi)專家為技術(shù)生產(chǎn)顧問。

而大家關(guān)心的另一問題是，“協(xié)和維生素E乳”既然不是北京協(xié)和醫(yī)院生產(chǎn)，又為什么使用“協(xié)和”的商標(biāo)呢？

中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院皮膚病研究所蘇州吳縣保健日化聯(lián)營(yíng)廠早在1991年就注冊(cè)申請(qǐng)并批準(zhǔn)使用“協(xié)和”圖及文字商標(biāo)，后來(lái)將此商標(biāo)轉(zhuǎn)讓于改制后的企業(yè)蘇州市協(xié)和藥業(yè)有限公司的法定代表人鄭正華。

蘇州市協(xié)和藥業(yè)有限公司在聲明中稱，自己是目前市場(chǎng)上化妝品商品中，合法使用“協(xié)和”商標(biāo)的.生產(chǎn)商。

隨著一紙聲明發(fā)布，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“北京協(xié)和醫(yī)院沒出過協(xié)和維E乳”事件終于水落石出，原來(lái)蘇州市協(xié)和藥業(yè)有限公司是擁有“協(xié)和”商標(biāo)使用權(quán)的合法方，大家在使用的時(shí)候一定要認(rèn)準(zhǔn)了。

藥妝的走紅讓大家對(duì)類似維生素E乳的產(chǎn)品倍加青睞，現(xiàn)在市面上不僅有“協(xié)和維生素E乳”這一款維生素E乳產(chǎn)品，北京協(xié)和醫(yī)院也有自己的類似功效的護(hù)膚品，名為“硅E乳”，簡(jiǎn)稱精心，除了北京協(xié)和醫(yī)院，還有一款“維生素E乳產(chǎn)品”，由北京協(xié)和生物醫(yī)藥化妝品技術(shù)開發(fā)有限公司研制，簡(jiǎn)稱“八韻草”。

問題又來(lái)了，“協(xié)和”商標(biāo)這不是誤導(dǎo)消費(fèi)者嗎？有關(guān)專家表示，這幾款產(chǎn)品其實(shí)都沒有標(biāo)注專利號(hào)，相互間在專利方面不侵權(quán)。

其實(shí)大家仔細(xì)觀察瓶身就可以發(fā)現(xiàn)，“協(xié)和維生素E乳”瓶身明確標(biāo)有“本品由中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院皮膚病研究所研制，協(xié)和藥業(yè)出品”的字樣，蘇州市協(xié)和藥業(yè)有限公司也從沒有說(shuō)過這款產(chǎn)品跟北京協(xié)和醫(yī)院有關(guān)。

只不過因?yàn)橐恍┮庖婎I(lǐng)袖的錯(cuò)誤意會(huì)以及一些賣家的錯(cuò)誤引導(dǎo)，才讓大家誤以為是北京協(xié)和的產(chǎn)品，大家所議論的“真協(xié)和”、“假協(xié)和”其實(shí)也沒有實(shí)際意義。

從另一個(gè)角度看，這件事情也給大家提了個(gè)醒，在使用護(hù)膚品時(shí)，不要簡(jiǎn)單聽信意見領(lǐng)袖說(shuō)的，自己也要多個(gè)心眼兒。