6月27日上午，一名女游客在云南瑞麗一家玉石店中，試戴一只玉鐲。一聽到“30萬元”的報價，女游客趕緊要將手上的玉鐲取下，結果一時手滑，鐲子狠狠摔在瓷磚地面上，清脆一聲斷成兩截。情急之下，女游客嘴唇發白、渾身冒起冷汗，當場暈了過去。好在并無大礙。

之后，店方希望游客以成本價進行賠付，但游客稱無賠償能力，并質疑店方“亂叫價”。而據當地寶玉石協會評估，損壞的玉鐲市場價值人民幣18萬元。截至小編碼字這會兒（29日上午），游客和玉石店還是沒有就賠償金額達成一致。

事情曝光后，引起了網友的極大關注。很多網友一邊同情這名游客，一邊又“怪”她太不小心，竟然不先問問價格就去試戴。要小編說，這件事情給了大家一個前車之鑒，以后千萬別手癢，見著什么都想試，萬一一不小心把房子首付給試沒了。

言歸正傳，事情既然已經發生，當務之急是要弄清楚：這只被摔壞的玉鐲到底值多少錢？這名游客又應該賠償多少錢？讓小編來給大家捋一捋。

27日，玉石店里，店員跟女游客說：玉鐲賣30萬；之后，當地寶玉石協會給出的評估意見認為：玉鐲價值18萬。有網友質疑當地寶玉石協會給出的估價，認為該協會可能會偏袒店家，此處我們先暫且認定該協會給出的“參考意見”成立。

從30萬到18萬，不過也就是從店里挪到了第三方評估機構，地方換了換，玉鐲的身價怎么就大打折扣了呢？無疑，這高價玉鐲的一摔，摔出了不公正的定價，也摔出了玉石行業的“無理”。

在玉石市場，價格一直難有“公正”之說。因為玉不同于鉆石和黃金，沒有一定的標準和國際報價，也沒有業界都接受的品級評定機制，第三方評估機構也只能通過行業共識來估計其價格范圍，故有“黃金有價玉無價”一說。而按照坊間的潛規則行事，這個價格雖然含有很大水分，可在真實的買賣交易中，雙方還是有討價還價空間的，未必真有人會花“30萬”買下一個價值“18萬”的玉鐲。

當然，玉在商業屬性之外所包含著的文化屬性和資源價值增加了交易的浮動空間，但在小編看來，這些都不能是縱容市場無序發展的理由。以事件發生地云南瑞麗為例，瑞麗作為國內主要的玉石集散地，有關部門在管理上應該更規范、更有力，不應該讓注了這么多水的買賣有存于市場的可能。

據了解，下一步雙方將根據相關法律提請民事訴訟，由法院確認賠償責任。有律師也就此事作了說明，這種情況如何賠償不只是僅憑商家的報價，還需要從商家有沒有盡到安全保障義務，銷售人員有沒有盡到提醒、告知商品安全試戴的義務等方面來進行考慮。

所以，關于“游客到底應該賠償多少錢”這個問題，我們還需要時間才能知道答案。