3月29日下午，一起電商平臺起訴售賣假名牌賣家的民事訴訟在深圳市龍崗區人民法院開庭。原告浙江淘寶網絡有限公司（以下簡稱“淘寶網”）訴三名被告售假行為違反網絡服務合同、損害原告商譽，索賠共計321萬元。

百家號 新的微生活 圖

澎湃新聞（www.thepaper.cn）發現，2017年5月，上述三名被告中的兩人已被深圳羅湖區法院判處犯銷售假冒注冊商標的商品罪，分別被判處有期徒刑三年，緩刑三年；有期徒刑一年，緩刑一年。

夫妻網售假名表，還有假冒施華洛世奇公章

該案原告的代理律師告訴澎湃新聞，2016年6月，淘寶網通過大數據打假系統，發現兩家店鋪銷售的施華洛世奇手表存在售假嫌疑，涉嫌侵犯施華洛世奇股份有限公司的“施華洛世奇Swarovski”商標。經品牌方鑒定，被告銷售的商品包裝與正品不符，做工粗糙，給出“所涉商品為假貨”的鑒定結論。

由于涉嫌侵權貨值較高，淘寶網將線索移送至警方。2016年8月，深圳羅湖警方在劉某均的租住處將其抓獲，并從其住處繳獲假冒施華洛世奇手表125塊，假冒施華洛世奇公章2枚等。

2017年2月，羅湖區檢察院向羅湖區法院提起公訴。羅湖區法院經審查查明，劉某均夫妻二人在租住處，通過淘寶網購買假冒注冊商標的“SWAROVSKI”牌手表，再通過自己經營的兩間淘寶網店對外銷售謀取利益。自2013年8月至案發，實際銷售假冒注冊商標商品數額合計約77.3萬元，現場繳獲的125塊假手表案值約16.4萬元。

2017年5月，羅湖區法院作出一審判決，認定劉某均、陳某華犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處劉某均有期徒刑三年，緩刑三年；判處陳某華有期徒刑一年，緩刑一年。

百家號 新的微生活 圖

被電商平臺起訴索賠321萬

劉某均夫妻二人被公安機關查獲后，2017年1月初，淘寶網以“違背平臺不得售假約定、侵犯平臺商譽”為由將二人告上法庭。此外，因劉售假的一家網店系王某怡于2011年注冊的，遂與劉同被列為被告。

原告的代理律師告訴澎湃新聞，淘寶與賣家之間簽署的《淘寶服務協議》中約定：用戶應當確保其在淘寶平臺上發布的商品及/或服務享有相應的權利，不得在淘寶平臺上銷售侵犯他人知識產權或其它合法權益的商品。如用戶的行為使淘寶及/或其關聯公司、支付寶公司遭受損失（包括自身的直接經濟損失、商譽損失及對外支付的賠償金、和解款、律師費、訴訟費等間接經濟損失），用戶應賠償淘寶及/或其關聯公司、支付寶公司的上述全部損失。劉某均、王某怡、陳某華售假的行為違反原被告雙方的網絡服務合同，違反商標法相關規定，構成商標侵權，對申請人商譽造成損害，請求法院判令三被告各賠償原告損失共計321萬元。此外，淘寶網還請求法庭判令三名被告在報紙、網絡媒體的顯著位置刊登聲明，消除因被告的惡意售假行為對原告聲譽造成的影響。

3月29日下午，該案在深圳市龍崗區人民法院開庭。三名被告未到場出庭，法庭宣布缺席審理。

被告劉某均和陳某華提交的答辯狀顯示，其二人認為淘寶網提供的關于品牌價值、活躍用戶統計等證據與該案無直接關聯，且雙方簽訂的電子合約里未約定有關商業信譽損失的計算方式，造成的損失是被告無法預見的。劉某均夫妻二人承認，因為一時糊涂鑄成大錯，對淘寶網造成一定的影響，因已改過和家庭變故等因素盼獲得原告諒解。

經過一個多小時審理后，法庭宣布休庭，將擇日宣判。