如果考慮結(jié)婚，你會買戒指嗎？

窮有窮的活法，富有富的活法，想買可以，不買也沒錯，但前提是雙方達成一致。

戒指不是“智商稅”，它的意義只取決你的價值觀。

01

最近一個虎撲帖子火了，吸引了80萬人瀏覽，一位男士吐槽道：“結(jié)婚一定要買對戒嗎？”

在他看來，新人結(jié)婚時完全不必要買對戒，因為男方壓根就不需要這種玩意兒：“買一個幾十塊錢的男士戒指都浪費錢，不如玩游戲充錢?！?/p>

而戒指的作用是什么呢？他將此完全歸為女人的心愿。

“我一直覺得戒指是智商稅。”

“如果（男人）自己要（買戒指）就是浪費錢。”

“女朋友要鉆戒買給她也沒啥，畢竟女人虛榮又喜歡攀比。”

每天網(wǎng)上沖浪，每天收獲新的雙標。

看完這番論調(diào)，小e由衷感慨：你覺得戒指智商稅，把錢砸進游戲里就是物超所值？

滿口智商稅”，智商高不高咱們不知道，但情商一定挺低。

02

正如一位網(wǎng)友點評：“一口一個智商稅，消費就是消費，人有的時候別把自己想得太聰明，也別太算計?！?/p>

買戒指，幾乎是大多數(shù)新人婚前的統(tǒng)一行為。

條件好的就買克拉鉆，錢多就買大牌或者定制，錢少就買稍微次一點的；條件一般也可以買碎鉆的，雖然兩個環(huán)要價不菲，但幾千塊錢能到手，也沒到那么高不可攀的地步；再退一步，純銀的也可以，價格相對更加實惠。

雖說沒啥實質(zhì)用處，但如果是一個對婚姻很鄭重的人，基本上倆戒指就能管一輩子。按照咱們分期付手機的道理，攤到每天才多少錢呢？

你大可以覺得買戒指沒必要，但何必吐槽他人買戒指就是愚蠢？

人各有志，資金也各有承受范圍，希望以一種標準來約束所有人，宣揚世人皆醉我獨醒，這本身就是一種膚淺的下定論。

就拿小e自己來說，鉆戒這東西有當然好，沒有也不強求。如果非要有，那不如買金條。你能說這是小e滿腦子想著錢嗎，只是相對不在意這種儀式感，不認為“鉆石恒久遠”，而看重能不能跑贏通貨膨脹。

03

其實這個簡單的爭議，更深層次則是消費觀的問題。

一個認為鉆戒有必要的女性，很顯然，就和認為買戒指不如充游戲的男性不對盤。也許在戀愛時期，消費觀沖突還不算尖銳，但伴隨愛情進化成了親情，維系家庭成為了責任，雙方就必然要達成一致。

曾看到有丈夫吐槽妻子，臺風天氣溫度低，為啥還要開空調(diào)。還看到妻子逛超市想買48元一斤的草莓，卻被丈夫嚴令喝止，稱“不看看多少錢”。

我們不能說節(jié)約有錯，這個命題毫無條件的正確。但雙方的價值尺度不一致，這就決定對事物的看法不相同，但獨有的又難免演變成夫妻共有財產(chǎn)，故而引出一樁樁羅生門。

在這個復雜又忙碌的社會里，現(xiàn)實點，放聰明點，也沒毛病。

但如果過于算計，是否又罔顧了那些幸福瞬間呢？