涉嫌摻假的牛黃中含有結晶體。

12月17日晚間，安徽亳州食品藥品監督管理局發布的一份關于安徽亳州回春堂藥業有限公司被舉報牛黃摻假的情況通報，引起了社會關注。

舉報人汪瑞的親屬羅杰向上游新聞記者（報料微信號：shangyounews）表示，因購買了安徽亳州回春堂藥業有限公司（以下簡稱回春堂）摻假牛黃，不僅損失了358萬的貨款，還因售假被廠家罰款40多萬元，“我懷疑回春堂的這批牛黃是走私來的假貨。”

回春堂負責人尹維禮的父親尹良舉卻稱：此事與回春堂并無關系，交易過程中，曾被詢問如何摻假，且對方送檢的牛黃并非當初交易的牛黃，舉報人屬于敲詐行為。

12月17日晚間，安徽亳州食品藥品監督管理局先后發布了兩份《情況通報》，再次讓此事陷入“謎團”。12月18日，亳州市食品藥品監督管理局回應，已經對細節進行處理，案件還在進一步調查中。

上游新聞記者了解到，回春堂系安徽華莊醫藥集團公司子公司，華莊醫藥集團公司與安徽松山堂國藥股份有限公司均為當地尹氏家族企業，其中安徽松山堂國藥股份有限公司董事長尹維濤現為亳州市政協委員。

涉嫌摻假的牛黃中含有結晶體。

舉報人：購買摻假牛黃損失了400萬

牛黃是牛膽囊中的膽結石，可用于解熱、解毒、定驚，是一種比黃金還要貴幾倍的珍稀中草藥，被譽為救命良藥。天然牛黃市場價每公斤在40萬元左右。即使在全球最大的中藥材集散中心和價格形成中心安徽亳州也是稀缺之物。

今年9月初，安徽亳州藥商汪瑞接到了一筆需求16公斤的牛黃訂單。因考慮到回春堂是當地知名的醫藥公司，又是當地著名藥商家族尹家的家族企業，便找到了回春堂實際負責人尹維禮尋求合作。

“我們前后兩次從回春堂收購了共16公斤牛黃。出現摻假問題的是第二次收購的11公斤牛黃。”羅杰對上游新聞記者表示，起初交易時是和尹維禮聯系的，但他的電話經常無人接聽，后來尹維禮將其父親尹良舉的聯系方式告知了他們，并表示后續事情可以和其父親商談。

完成筆5公斤的交易后，尹良舉又以358萬元的價格向汪瑞出售了11公斤的牛黃，“我們先將定金打給了回春堂法人馬思濤，又到回春堂和尹良舉談妥了交貨時間，并一次性付清了尾款。但帶著這11公斤的牛黃去給廠家交貨時，驗貨師父說，我們交付的牛黃摻假。不僅拒收，還要求我們根據事先約定的合同條款賠償40萬元違約金。”

在羅杰提供的牛黃樣品中，上游新聞記者看到，牛黃表面呈棕黃色，牛黃內能看到清晰的結晶狀物質。羅杰稱，“正宗的天然牛黃中是不存在結晶體的，尹良舉賣給我們的牛黃中不僅含有大量的結晶體，而且外表顏色也不純正。”

因多次與尹良舉協商未果，今年10月25日、10月31日，汪瑞兩次向安徽亳州食品藥品監督管理局舉報回春堂牛黃摻假、進貨渠道涉嫌走私。

“在交易過程中，我們多次與尹維禮聯系，他承諾包退包換、貨真價實。但就是總不接電話，也一直沒見到面。后來我們退貨時，更是聯系不上他。”羅杰說，多方打聽后才知道尹維禮此前因涉嫌走私已被公安機關抓獲。因此，他們更篤定這批摻假的牛黃是走私來的。

上游新聞記者了解到，國內醫藥行業年消耗天然牛黃約5000多公斤，而我國年產量僅在500公斤左右。2002年以前，天然牛黃90%依賴進口。但由于不少商販謀求暴利，走私的牛黃可能來源于患有瘋牛病地區。出于安全考慮，原國家藥品監督管理局于2000年和2001年相繼發布《關于加強牛源性藥品進口管理有關問題的通知》和《關于禁止藥品、生物制品生產中使用疫區牛源性材料的通知》，明確提出：“禁止使用進口牛源性材料制備中成藥，如天然牛黃、牛膽膏、牛骨粉等”。

牛黃購買方公開發布的舉報材料。

被舉報方：買方曾詢問如何摻假

據天眼查信息顯示：回春堂法定代表人為馬思濤，但實際股東則是尹維禮、尹維斌、尹飛三人。此外，據安徽華莊醫藥有限公司工商信息顯示，華莊醫藥現法定代表人是尹維禮，歷史名稱為安徽維濤醫藥有限公司，除經營血竭、牛黃、藏紅花等名貴藥材外，還涵蓋醫藥基地、養生堂、保健食品、醫藥公司等業務，回春堂就是其下屬子公司。

當地一位知情人士向上游新聞記者透露，華莊醫藥是當地知名的醫藥企業，與安徽松山堂國藥股份有限公司同屬尹家家族企業，其中松山堂的法定代表人尹維濤是尹維禮的哥哥，也是亳州市政協委員。

知情人透露，目前尹維禮因涉嫌走私正在接受公安機關調查。

尹維禮父親尹良舉向上游新聞記者表示，尹維禮因攜帶的牛黃稍微高出國家標準，確實正在被調查，但事實已經調查清楚，很快就能解決。

對于回春堂被舉報牛黃摻假一事，尹良舉說事實并非如此。

“我是從亳州本地給他們收的牛黃，并沒有通過回春堂進貨渠道。他們是分四次購買的牛黃，其中兩次都說是要拿樣品去檢測。檢測合格確定收購后，我們是一手交錢一手交貨。我還提醒過他們上家表示不退不換，讓他們看清楚。他們說沒問題才拿走的。沒想到他們后來又說我賣給他們的是摻假的牛黃。我到食藥監部門做了四次筆錄，還看到他們送檢的樣品并不是我賣給他們的，我們的牛黃被掉包了。”

尹良舉向上游新聞記者表示，此前汪女士等人曾向他詢問過如何摻假，但被他拒絕。后來，汪女士等人還到回春堂購買了4個包裝袋，說是要包裝牛黃。

尹良舉多次表示此事和回春堂沒有任何關系，“我今年75歲，從來沒賣過假貨。我已經不管生意很多年了，這次也是幫忙，沒想到能被掉包，被敲詐。我相信一定能查清楚。”

對于羅杰提到的曾將定金打給回春堂法定代表人馬思濤一事。馬思濤并未向上游新聞記者作出正面回應，只表示對方舉報的情況和網上轉載的內容并不屬實，正在通過法律程序解決。

亳州市食品藥品監督管理局通過官方微博先后發布的兩份情況通報。

官方回應：正在加緊調查

據《食品藥品行政處罰程序規定國家食品藥品監督管理總局令–第3號》規范：食品藥品監督管理部門辦理行政處罰案件需要其他地區食品藥品監督管理部門協助調查、取證的，應當出具協助調查函。協助部門一般應當在接到協助調查函之日起15個工作日內完成相關工作；需要延期完成的，應當及時告知提出協查請求的部門。

汪瑞表示，她曾向亳州市食品藥品監督管理局舉報過兩次，但等待了近兩個月都沒有等到答復。

12月17日晚7點50分左右，亳州市食品藥品監督管理局針對此事發布了《情況通報》但很快被刪除。當晚9點50分左右，亳州市市場監督管理局再次發布通報。

上游新聞記者梳理發現，微博網友“記者柯南”提供的份《情況通報》及亳州市市場監督管理局的第二份《情況通報》均提到2018年11月9日譙城區市場監管局依法對亳州市維濤藥業有限責任公司（即華莊醫藥）經營的牛黃進行了監督抽樣，2018年11月20日經亳州市食品藥品檢驗中心檢驗，該批牛黃性狀、鑒別不符合規定。

尹良舉對上游新聞記者表示，“抽檢的時候樣品中有碎了的牛黃，所以出現了不符合規定的說法。但是碎了的牛黃并不影響藥性。”

汪瑞則認為，這恰恰證明了回春堂銷售的牛黃摻假。

對于汪瑞提到的食藥監部門久拖未辦的情況，通報顯示，亳州市回春堂藥業有限責任公司當事人尹良舉懷疑舉報人舉證的牛黃非交易時的牛黃，致使案情復雜。亳州食藥監將依法按規辦理案件。

盡管《情況通報》對此事作出了說明，但前后兩份通報依然引起了社會的質疑。

12月18日，亳州市食品藥品監督管理局局長彭殿偉回應上游新聞記者表示，“份通報與第二份通報在內容上沒有區別，只是份中條理不太清楚。為了方便公眾了解此事，我們修改后發出了第二份通報。18日上午，針對此事我們專門召開了相關會議，對此事的一些細節進行了梳理。據我了解，接到舉報后辦案人員就立即調查了此事，也找到尹良舉做過筆錄，不存在久拖不辦的情況。一直未結案的原因已經在通報中進行了說明。目前我們正在加緊對此事的調查處理。”

上游新聞見習記者 時婷婷

版權聲明：如涉及版權問題，請作者持權屬證明與本網聯系